lunes, 31 de octubre de 2016

"SI NO SE RETIRAN, LE ECHAMOS DE NUEVO"



El héroe del Chaco y entonces Presidente de Bolivia, Germán Busch, a propósito de las dilaciones paraguayas en Buenos Aires durante las negociaciones de paz con ese país, que ya llevaban tres años, y no se concretaba nada.
A la sazón, es la frase más importante y definitiva de toda la historia diplomática de Bolivia. Tras ella, un Paraguay agotado y con su armamento disminuido (habían vendido buena parte a los españoles que estaban en plena guerra civil) retrocedió sus líneas varios miles de kilómetros de donde habían quedado acantonadas al iniciar el cese al fuego, tres años antes.
Abandonaron posiciones en los departamentos de Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca. En Paraguay quedó la sensación de que habían ganado en el campo, pero habían perdido en el ámbito diplomático ante los "leguleyos de Chuquisaca".
Pero no.
Habían perdido ante un hombre que respetaban y temían...

Si Busch en el campo de batalla había causado grandes estragos al formidable enemigo guaraní, ¿cuánto más letal sería como presidente de la nación, a partir del increíble impacto anímico que ejercía sobre el ejército y sobre el país?
Esta Bolivia de Busch ya no era la cándida y caótica que había entrado a la guerra de la mano de un presidente que no se entendía con sus propios militares. Ahora el presidente era un militar que conocía al enemigo, que conocía el Chaco y que tenía una fuerza interior que contagiaba a todos sus compatriotas. Paraguay leyó muy bien la situación y tomó la decisión más sabia. Retirarse.
Con esa frase, dicha en buen camba, Busch recuperó territorio boliviano chaqueño sin pegar un tiro.

martes, 27 de septiembre de 2016

#COLOMBIA SELLA LA PAZ TRAS 7 DECADAS DE GUERRA


 
Juan Manuel Santos (pres. Colombia), Raúl Castro (dictador de Cuba) y Timochenko (Comandante de las Farc)
Por fin. Seis millones de muertos después, la paz se firmó en Colombia entre el gobierno de ese país y la guerrilla de las farc.
Con eso se puso fin a casi 70 anhos de guerra interna, cuyo saldo de violencia, de muerte y de desolación, se sentirán por mucho tiempo en la tierra de García Márquez, del Pibe Valderrama y de la cumbia.
El hecho celebrado ampliamente por el sentido común del mundo, increíblemente ha recibido críticas por los que consideran que la guerrilla ha sido tratada con benevolencia y que no pagará sus crímenes (crímenes que también cometió el Ejército). 
Bajo ese argumento, aquellos críticos que estoy seguro nunca corrieron por sus vidas, ignoran el valor de ese bien supremo llamado paz. Los que piden seguir la guerra, nunca irán a la guerra.
Según la revista Semana, en su edición de agosto de 2014, a esa fecha el conflicto armado tenía registrada la aterradora cifra de 6 millones de muertos. Los muertos eran campesinos, negros, indígenas, pobres que combatían del lado del ejército, y pobres que combatían del lado de las Farc. Pueblo. Pueblo que ya había olvidado por qué se mataba entre sí y lo seguía haciendo casi mecánicamente.



Parecía un conflicto sin salida en el que el Estado no podía acabar con la guerrilla, porque a los militares lucraban con el jugoso presupuesto que recibían del Estado colombiano y de EEUU para esa tarea. Les convenía alargar la resolución, mientras la gente seguía muriendo.  
La guerrilla tampoco podía vencer, porque, primero, la ex Urss, luego Cuba y finalmente Venezuela, habían dejado de apoyarla económicamente por sus respectivas crisis, y estaba arrinconada, casi sin recursos y con poca gente. Pero no se rendía.
Ok. 
Entonces qué es lo que ha logrado el presidente Juan Manuel Santos con este acuerdo firmado en Cartagena de Indias, con la mediación de Cuba? acuerdo que rechaza Álvaro Uribe y muchos otros?
Ha logrado mucho. Demasiado. 
Su primer logro ha sido táctico, con miras a una estrategia mayor. Es más fácil acabar con el extremismo en escenarios de paz, que en escenarios de guerra. Los extremistas no saben moverse en paz. En ella están fuera de su elemento y por lo tanto corren con desventaja si juegan el juego de la democracia y el Derecho. Son menos fuertes. "Pelean" en terreno desconocido. La paz es una desventaja militar en todos los tiempos. Por eso los violentos la evitan (salvo que no les quede otro camino). Ellos la sienten más que nadie. Eso le pasó a la ex guerrilla del M19 y le pasará a las Farc. El M19 dejó las armas. Se hizo partido político y desapareció. No sobrevivió en el ecosistema de la paz. Santos lo sabe.  Santos los conoce.
 
Álvaro Uribe, presidente de 2002 a 2010. Atrás su ministro Santos
 Sus detractores lo acusan de ser un blando con los guerrilleros. Pero ningún ministro de Defensa golpeó más a las Farc como lo hizo él durante el gobierno de Uribe. A través de ataques aéreos quirúrgicos, eliminó por lo menos a tres altos comandantes guerrilleros que antecedieron a Timochenko (actual comandante), incluso penetrando para ello en territorio ecuatoriano, lo que le valió al gobierno de Uribe una breve crisis con el de Correa.
Santos los conoce. Y con el acuerdo de paz ha logrado que los que se habían rebelado al Estado, se sometan a las reglas que impone el Estado. Sin pegar más tiros. Dando una sensanción de debilidad (táctica), pero sabiendo que la paz desaparecerá a la guerrilla (estrategia) como ya pasó antes.
Bien jugado.
Sí. Los sacó del monte, les quitó el fusil de las manos, desmontó la guerrilla, les devolvió la ciudadanía a ellos y la paz al resto de su país. Hace cuatro anhos nadie hubiera creído eso posible.
Con aquello logró lo que en siete décadas de plomo y de millones de muertos no se había conseguido. Logró lo que Uribe en dos gobiernos de mano dura contra la guerrilla, no pudo. 
Le ahorra vidas a su país. Le ahorra sufrimiento a un pueblo adolorido que nunca se permitió perder la sonrisa.
Soldado colombiano herido en combate.
Todo aquello es en sí mismo una gran victoria para Colombia, y también para Latinoamérica, que supo estar llena de conflictos armados, pero que hoy queda pacificada formalmente desde el Río Bravo hasta la Patagonia. Por primera vez en dos siglos.
Un detalle no menor. 
Dicho esto, pareciera increíble que haya quienes piden a los colombianos votar No a la ratificación del acuerdo por parte del pueblo en el referendum que se avecina. Es como desear mantenerse en ese insufrible espiral de la muerte. Incomprensible.

 El pedido lo encabeza Álvaro Uribe, dos veces presidente de Colombia y ex jefe de Santos. Uribe, cuyo padre fue asesinado por las Farc y él mismo sufrió varios atentados (incluso mientras juraba como presidente), no pudo acabar con la violencia usando la violencia. Tuvo su momento y no lo logró. Santos demuestra que la diplomacia siempre será el camino.
Esto pone fin a una guerra de baja intensidad que ha dejado sólo en 2012 entre 4 y 5 millones de desplazados. Entre 4 y 5 millones de civiles, campesinos, inocentes, que dejaron lo poco que tenían y se fueron a lo incierto, a multiplicar su pobreza,  para no morir por algo que tampoco entienden. 
Según la ONU, Colombia es el segundo país del mundo con mayor número de minas antipersonales, sólo superado por Afganistán. Eso significa más muertos, incluso ahora que las armas han callado. Significa ninos que van a pie a la escuela y de pronto vuelan por el aire sin saber qué les pasó o por qué, o quién, o cuándo, o cómo...
Colombia tuvo 5 millones de desplazados en 2012.
 Critican el acuerdo los que tienen intereses políticos y buscan  polarizar a la ciudadanía de aquel país, o los que no tuvieron nunca que correr por su vida con la familia a cuestas, los que no tuvieron que perder a un pariente, enterrar a un hijo, o dejar el hogar para huir de la guerra hacia ninguna parte. 
Hoy, entre tantas noticias positivas, Colombia abre un nuevo  escenario para que los que piensan distinto ya no se agarren a tiros por sus diferencias, sino que se enfrenten al amparo del derecho y de la ley, asegurando la vida y la paz de la gran mayoría que no sabe nada de política ni de ideología, y que sólo buscan vivir en paz. 
Que Dios bendiga a #Colombia.

martes, 20 de septiembre de 2016

ESTE NO DEBERÍA SER UN POST




 Esto no debería ser un post.
 Claro que no.
 Pedí palabra al Señor y me dio este verso de Daniel, hasta hoy desconocido para mí.
 Me es muy significativo este varón, por cuanto él fue parte del día glorioso en el que  Dios me llamó para servirlo (si gustás, podés ver el post: El Llamado).
 Hoy me llamó la atención el que... miles de años antes del nacimiento de Jesús, Daniel  ya hablaba claramente del ministerio poderoso y eterno del nacido en Nazareth.
 Cito:
 Daniel 7:13 Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía  uno como un *HIJO DE HOMBRE, que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron  acercarse delante de él.
 14 Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y  lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno  que no será destruido.
----------------------
 Eso dice el Antiguo Testamento. ¿Pero qué dice el nuevo?
 Lucas 19:9 Jesús le dijo: Hoy ha venido la salvación a esta casa; por cuanto él también  es hijo de Abraham.
 10 Porque el *HIJO DEL HOMBRE vino a buscar y a salvar lo que se había perdido.
--------------------
 Hay que aclarar que Hijo de Hombre es un apelativo que hace referencia a la forma  humana en que vendría a la Tierra, el Mesías, el Redentor (El Cristo, en griego).
 Pero ¿por qué Dios nos tendría que salvar (Jesús significa: Dios Salva), a través de un  enviado suyo en forma humana? Dios es Espíritu, no cuerpo material... Era fácil que  mande a un Ángel, proclame el perdón general y listo. Sí. Pero eso quizá funcionaría  en un Reino del despelote, no en uno de Amor, sí, pero también de Orden y Justicia.
 El Señor cumple sus propios mandatos. Y si EL había dicho que la paga del pecado  era la muerte, entonces... Con una humanidad caída, consumida por el pecado, alguien  debía pagar. Todos debíamos pagar.
 Ok, pero ¿por qué el Salvador tenía que ser un humano?
 Bueno, porque Dios es justo. Ya lo dije.
 ¿Y en qué consiste SU justicia?
 Si por un hombre había entrado el pecado y la muerte al mundo. Por un hombre  volvería aquí la reconciliación y la vida. Un hombre. El hombre como centro en la  tarea creadora de Dios. Pese a que lo dejamos tantas veces, Jehová de los Ejércitos  nunca renunció a nosotros. Y nunca prescindió de nosotros para su tarea redentora.  Usó patriarcas, usó profetas, usó apóstoles, usa siervos... Nos toma en cuenta.

 Jesús es el Hijo de Dios, pero aquí en la Tierra fue 100% humano. La deuda de muerte  contraída por Adán y heredada a la humanidad (la paga del pecado es muerte) debía  ser pagada por un hombre, porque por un hombre había sido contraída. Y el único que  podía hacerlo, pagar por millones y millones de humanos, era un hombre tamaño  Dios:  Jesús de Nazareth.

 Pablo lo explica a fondo en las dos cartas a la iglesia de Corinto.

 Ahh, si supieran mis hermanos tooodo lo que ocurrió aquella tarde mientras clavaban  a Jesús en la cruz... Lo que sucedió el día en que EL venció a la muerte, caminó la  tierra por 40 días más y luego ascendió a los cielos con cuerpo de hombre...
 ¿Y eso qué significa?
 Pues que llevó a los cielos nuestra forma mortal en SU forma (la forma de uno como  Hijo de Hombre), y llevó también nuestras heridas, en sus manos y pies.
 Entonces hay UNO como nosotros sentado a la diestra del Padre, intercediendo cada  día por nosotros ante el Eterno, el Dios de Israel. Como dice el Evangelio: Abogado  tenemos.
 Si supieran todo lo que significó en el mundo espiritual los clavos, la sangre y la    muerte de Jesús, y aún más su resurrección, no podrían parar de maravillarse.
 Van 2.000 años de maravillas... Y contando. :D


viernes, 16 de septiembre de 2016

MUERE A LOS 91 AÑOS GABRIELE AMORTH, EL ÚLTIMO EXORCISTA DE EL VATICANO



Amorth fue el sacerdote católico en el que se inspiró la película: El Rito.
Anthony Hopkins lo representó en ese filme de 2010.


Ácido con la Jerarquía, era el líder y maestro de los pocos exorcistas que le quedan a El Vaticano, lugar que según sus propias palabras, para decirlo de una manera respetuosa: "estaba influenciado por potencias oscuras". Él lo decía de una manera más dura.
Lamentaba también que cada vez menos sacerdotes querían pertenecer a ese ministerio tan, digamos, intenso. De hecho, en una de sus últimas entrevistas, dijo que en todo Italia no llegaban ni a diez los exorcistas en funciones.
Sin embargo, dejó un magnífico libro sobre Guerra Espiritual, titulado:
"Habla un exorcista".
En verdad magnífico libro.

Tras una larga guerra contra la tiniebla, se ha ganado el descanso. Estoy seguro que nuestro Señor lo ha recibido con alegría, porque como dice el Evangelio: "El que no es contra nosotros. Con nosotros es".
Amorth bien podía haberse apropiado de las palabras de Pablo en la que quizá es su última carta, cuando ya sabía que iba a morir, la segunda epístola a Timoteo. Allí, aquel varón de Tarso le escribe a su discípulo más querido:  
"He peleado la buena batalla, he acabado la carrera, he guardado la fe".
Bueno Gabrielle. Vos también.
Misión cumplida!

miércoles, 14 de septiembre de 2016

¿POR QUÉ LAS AMPLIAS ALAMEDAS DE SANTIAGO ODIAN EL 11 DE SEPTIEMBRE?



Cada aniversario del golpe de Pinochet en Chile (11 de septiembre de 1973) es un despelote en las calles de, al menos, Santiago.Ventanas rotas, gente golpeada, vandalismo, violencia.
Quiero entender.

¿El despelote es porque Chile vive en dictadura?
No, no vive en dictadura.
¿Es porque el Presidente es un machista irresponsable?
No, no es un machista irresponsable. Es una mujer con un brillante primer mandato, y un regular segundo mandato.
¿Es porque gobierna la derecha?
No, no gobierna la derecha. De hecho, Bachelet no sólo que es de izquierdas, sino que es hija de un general ejecutado por haber sido leal a Allende. La izquierda gobierna Chile desde hace 20 años, y si alguien no ha satisfecho las demandas de su pueblo son los actuales ocupantes de La Moneda.
¿Lo van a revivir a Salvador Allende?
No, no se puede. 

¿Lo van a revivir a Pinochet para dedicarle cánticos insultantes?
Tampoco. 
¿Van a retroceder el tiempo para "hacer lo que no hicieron sus padres"?
Negativo, móvil 8.
¿Van hacer desaparecer a EEUU por haber patrocinado las dictaduras latinoamericanas?
Pues no.
¿Los enojan los uniformes y todo símbolo de autoridad?
Vaya al psicólogo y/o reconciliece con su padre.
¿Es porque los pacos salen a las calles?
Los pacos salen, porque salen los estudiantes cargados de sueños y violencia a romperlo todo. El trabajo de ellos es evitar las estupideces de ustedes, chiquiyos. Su gobierno es constitucional, de izquierdas y dirigido por una mujer. Es decir, "más progre" no puede ser.
¿Entonces?

Si se trata de un ejercicio de memoria, está bien, pero no hace falta caer en la violencia que siempre hay en esta fecha. Es como si para ser considerado mayor de edad, debes esperar al 11 de septiembre, romper algo, buscarte un carabinero y mentarle la madre.
Viejo, ya pasaron 43 años del golpe, déjense de vainas. Al parecer los más empeñados en resguardar la memoria de Pinochet son aquellos que dicen repudiarlo. 

Está bien recordar, pero sin dejar de mirar adelante.

domingo, 11 de septiembre de 2016

PABLO EN ATENAS, PREDICANDO A CRISTO... CAMBIANDO AL MUNDO




Pablo predicando en Atenas, la cuna de la filosofía humanista y de un potente culto a los dioses olímpicos. Culto copiado del panteón egipcio y heredado a Roma, que llevó a sus templos a los dioses griegos, pero les cambió el nombre. Por ejemplo, Zeus se llamó Júpiter. O Ares, que pasó a llamarse Marte. 
Tras la incursión de Pablo al corazón mismo del paganismo ilustrado del mundo, eventualmente la adoración de Zeus fue decayendo en Grecia, hasta que finalmente el cristianismo sepultó a los dioses olímpicos. No hizo falta violencia. Por sus frutos, Dios fue conocido, aceptado y recibido. 
Pero la relación entre el cristianismo y Grecia, cuna de la filosofía y de la ciencia, no acabó ahí.  
No sólo que el griego fue la lengua en la que se escribieron los Evangelios (70 D.C) y en la que fueron inicialmente difundidos entre los gentiles, sino que eventualmente Grecia adoptaría como nacionales los símbolos cristianos, hasta llegar a su actual escudo y bandera, en donde el emblema central es una cruz... Lo mismo sucedería en los ex reinos vikingos (hoy Dinamarca, Noruega, Suecia o Finlancia),  en los que en otrora edad oscura, goberanaban los dioses Odin, Thor y compañía. Territorios que sin embargo fueron ganados a la fe de Cristo, y cuyas banderas actuales hoy llevan sendas cruces en señal y memoria de AQUEL que triunfó también en esas tierras. 
Y es que, como dicen Pedro y Juan en el libro de Hechos de los Apóstoles tras ser azotados por predicar a Cristo: "No podemos dejar de decir lo que hemos visto y oido".
No, no podemos